CHP’nin kurultay davası ertelendi

CHP’nin 38. Olağan Kurultayı’na ilişkin Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi’ndeki davaya SEGBİS’le katılan CHP’nin tutuklu Cumhurbaşkanı Adayı Ekrem İmamoğlu; “Bunları kimlerin, hangi odakların ezberlettiğini kimse neden sormaz? Dedikodu ve iftiraların yargının merkezine konması demokrasi ve seçmen iradesine büyük bir saldırıdır” dedi. Mahkeme hâkimi; dosyada şikayetçi sıfatıyla yer alan eski Hatay Büyükşehir Belediye Başkanı Lütfü Savaş’ın “mağdur” sıfatıyla davaya katılma talebini kabul etti.

CHP’nin 38. Olağan Kurultayı’na yönelik “şaibe” iddiasıyla Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen davaya bugün devam edildi.

Dava kapsamında; CHP’nin tutuklu Cumhurbaşkanı Adayı Ekrem İmamoğlu, tutuklu Beşiktaş Belediye Başkanı Rıza Akpolat, CHP İzmir Büyükşehir Belediye Başkanı Cemil Tugay ve CHP İstanbul İl Başkanı Özgür Çelik’in de aralarında olduğu 12 sanık hakkında 1 ila 3 yıl arası hapis cezası isteniyor. Davada eski Hatay Büyükşehir Belediye Başkanı şikâyetçi, CHP 7. Genel Başkanı Kemal Kılıçdaroğlu ise mağdur sıfatıyla bulunuyor.

İMAMOĞLU SEGBİS İLE KATILDI

Davanın bugünkü duruşmasında başka davadan tutuklu sanıklar İmamoğlu, Akpolat ve CHP Parti Meclisi Üyesi Baki Aydemir SEGBİS ile bağlanırken, sanıklar Özgür Çelik, CHP Bursa İl Başkanı Nihat Yeşiltaş ve Bursa Osmangazi Belediye Başkanı Erkan Aydın salonda hazır bulundu.

‘İL VE İLÇE SEÇİMİNDE YAPMADIM, NEDEN KURULTAYDA YAPAYIM?’

Duruşmaya sanık CHP PM Üyesi Aydemir’in savunmasıyla başladı. Aydemir; eski CHP Genel Başkanı Deniz Baykal döneminden beri partinin İstanbul İl Başkanlığı’nda çeşitli görevler aldığını belirterek; “Biz kurultay delegeleri seçmen iradesi ile seçiliyoruz. İlçe ve il seçimlerinde böyle bir hileye karışmamışım. Kurultayda neden yapayım?” diye sordu.

‘HER TUTTUĞUNU GÖKHAN BEY’İN ODASINA GETİRİYORDU’

Oy için kendisine CHP İstanbul Milletvekili ve Genel Başkan Yardımcısı Özgür Karabat tarafından para teklif edildiğini iddia eden Bitlis Kurultay Delegesi Veysi Uyanık hakkında açıklamalarda bulunan sanık Aydemir; “Yerel seçimlere doğru Gökhan Zeybek yerel yönetimlerden sorumlu genel başkan yardımcısıydı. Adayların belirlenmesinde görevliydi. O da kendine PM’den iki yardımcı seçti. Ben de onlardan biriydi. Veysi Bey her tuttuğunu Gökhan Bey’in odasına getiriyordu. Benim ‘Biz aday elemesi yapıyoruz ama son kararı MYK verecek. Her tuttuğunu getireceğine önersin’ dediğimi duymuş. Husumetimizin buradan geldiğini belirtmek için açıklıyorum bunları. Oğlu da zaten PM üyesiydi” dedi.

‘BUNLARDA VİCDAN DA KALMAMIŞ’

Davanın itirafçılarından Tolgahan Erdoğan’ın sosyal medya paylaşımlarına değinerek; “Benim lekelenmeme hakkım, masumiyet karinem çiğnendi. Bu arkadaşlar ne iş yapıyor hâkim bey, ne para kazanıyorlar? Bunlar da vicdan da kalmamış. Şu an jeopolitik siyasette sorunlar artarken, bizim daha güçlü olmamız, daha önemli şeyleri konuşmamız gerekirken, bizim otele girip ne yaptığımızın konuşulması gereksiz” ifadeleri kullanıldı.

‘AYNI İFADELER FARKLI DOSYALAR DOLAŞIMA SOKULUYOR’

Aydemir’in ardından sanık tutuklu Cumhurbaşkanı Adayı Ekrem İmamoğlu’nun savunmasına geçildi. İmamoğlu; “Çok ağır suçlamalarla karşılaşıyoruz. Mülkün temeli olarak nitelendirdiğimiz mahkemelerin böyle davalarla meşgul edilmesi çok üzücü. Her seferinde aynı kişilerin karşımıza tanık olarak dayatıldığı bir senaryo ile karşı karşıyayız. Aynı ifadeler farklı dosyalarla dolaşıma sokulmaktadır” dedi.

‘DİVAN BAŞKANLIĞINI TEKLİF EDEN KILIÇDAROĞLU’YDU’

“Bunları kimlerin, hangi odakların ezberlettiğini kimse neden sormaz?” diyen İmamoğlu; “Dedikodu ve iftiraların yargının merkezine konması demokrasi ve seçmen iradesine büyük bir saldırıdır. Bu bir hukuki çürüme değil, aynı zamanda milletin adalet duygusuna da ihanettir. Günü geldiğinde adil ve özgür bir ortamda kim işin içindeyse hesap verecektir” ifadelerini kullandı. Kurultayın şeffaf bir ortamda geçtiğini belirten İmamoğlu; “Delegeleri etkileme gibi bir amacım olmamıştır. Divan başkanlığını tarafıma teklif eden Sayın Kılıçdaroğlu’dur. Şu mahkemeyi meşgul etmemesi gereken ithamlardır bunlar. Gerçekliğin karşısında hiçbir senaryonun ayakta kalma şansı yoktur” diye konuştu.

‘ADİL YARGILAMA HAKKIMIZI SAĞLAMALISINIZ’

SEGBİS odasında avukatının olmasını mahkemeye ilettiğini ancak mahkemece kabul edilmediğini aktaran İmamoğlu; “Böyle bir uygulamamız yok dediniz. Doğrudur. Esasen benim de fiziki olarak salonda olmam lazımdı. Bugünkü siyasi iktidarın çerçevesinde oluşturulan yargılamalarda sizlerin de bizim adil yargılama hakkımızı sağlamanız gerekiyor. Bu davanın hızlı sonuçlanmasını, arkadaşlarımın ve benim beraatimi, siz hâkim ve savcıların böyle davalarla meşgul olmamanızı ve bundan sonraki duruşmalara katılmamak istiyorum” dedi.

‘İTTİHAT TERAKKİ DAVASI AÇILDIĞINDA DAHİL EDİLSEM ŞAŞIRMAM

İmamoğlu’dan sonra konuşan başka davadan tutuklu sanık Akpolat ise “Şahsıma düşman hukuku uygulanarak hapsedildim. Önümüzdeki hafta İttihat Terakki davası açılıp, benim dâhil edilmeme bile şaşırmayacağım. İzahın olmayan şeyin mizahı oluyor, bizim de içinde bulunduğumuz durum budur. Eğer ben il kongresinde Özgür Çelik’e, kurultayda Özgür Özel’e oy atıp, CHP’yi Türkiye’nin 1. partisi olmasına vesile olmasaydım bugün burada olmayacaktım. Ama böyle bir ihtimalde partimiz yine kaybedecek, umudunu bize bağlayan seçmenimize hesap verecektim. Seçmenin karşısında olmaktansa sizin karşınızda olmayı seçtim” ifadelerini kullandı.

‘TAMAMEN İTİRAFÇI DELİLLERİ’

Salonda hazır bulunan sanık CHP İstanbul İl Başkanı Özgür Çelik ise “Kongre kazanmanın, kurultay kazanmanın, CHP’li olmanın suç sayıldığı günlerden geçiyoruz. Partimize açılan davalar bitmiyor. Sadece CHP mi hedefte? Hayır. Öğrenciler, sanatçılar, gazeteciler tutuklandı, televizyonlara kayyum atandı. Yani muhalefeti sindirmeye çalışan uygulamalarla karşı karşıyayız. İddianamenin içinde hiçbir somut delil yok, tamamen itirafçı delilleri ve ‘duymuştum’ şeklindeki ifadelere dayandırılmış. Amaç muhalefetsiz ve gösterme seçimler yapılan bir Türkiye. Her şeyin merkezine İmamoğlu’nu oturtma çabası moda oldu. Fırat’ın doğusunda iki koyun kaybolsa Ekrem İmamoğlu’nu sorumlu tutacaklar. Yargı eliyle siyasetin dizayn edilmesini sağlamayı istiyorlar. Mahkemelerimizin buna alet olmaması gerekir” dedi.

‘YA HUSUMETLİ YA DA AYNI TANIKLAR’

Diğer sanıklar Erkan Aydın ve Nihat Yeşiltaş da “duydum”, “böyle düşünüyorum” ifadeleriyle yargılandıklarını, bu davaların CHP’nin iktidarını engellemek olduğunu savunmalarında belirtti. Sanıkların ifadelerinin ardından avukat savunmalarına geçildi. İmamoğlu’nun avukatlarından Çağlar Çağlayan; “Beraat kararı vereceğinizi düşünüyorum. Beklentimiz bu yönde. Beraat verirken bazı suçlar yönünden ‘işlenmesi mümkün olamayacağı’, bazı suçlar yönünden ise ‘suç sayılamayacağı’ yönünden beraat vermenizi bekliyoruz. Siyasetin doğası gereği olmuş bazı şeyler suç sayılamaz. Ya husumetli tanıkların ya da aynı tanıkların ifadeleri var. Bu tanıkların SEGBİS’le bağlanmasını, bizim onlara soru sorma imkânının oluşturulmasını istiyoruz” dedi.

‘TOLGAHAN’IN YALAN SÖYLEDİĞİNİ BELİRTTİ’

Rıza Akpolat’ın savunma avukatı ise “Tolgahan Erdoğan; ‘duydum’, ‘partililer söyledi’, ‘Veli Gümüş (Veli Uyanık) söyledi’ diyor. Tolgahan’ın bir yerde tanıklığı yok, gitmiş partilileri gizli gizli dinlenmiş. Veli Gümüş’ün 4-5 Kasım’da delegeliği yok. Veli Gümüş de hem soruşturma ifadesinde hem İstanbul İl Kongresi davasında Ankara’ya gitmediğini, Tolgahan’ın yalan söylediğini belirtti. Biz bu konuda neyin savunmasını yapacağız” dedi. Diğer savunma avukatları da iddianamenin somut bulguya dayanmadığı, tanık ifadesiyle yer alan bütün tanıkların salonda hazır bulunmasını ve dinlenilmesini istedi.

SAVCILIK SAVAŞ’IN TALEBİNİN KABULÜNÜ İSTEDİ

Avukatların savunmasının ardından hâkim dosya savcısının mütalaasını aldı.

Savcılık; dosyada şikayetçi sıfatıyla yer alan eski Hatay Büyükşehir Belediye Başkanı Lütfü Savaş’ın iddia suçun tarihinde CHP üyesi olması nedeniyle “suçtan zarar görme” yönünden katılma talebinin kabul edilmesini istedi. Ayrıca savcılık; sanıkların dinlenmesini ve eksik konuların giderilmesi yönünden karar verilmesini talep etti.

SAVAŞ’IN TALEBİ KABUL EDİLDİ

Savcılık mütalaasının ardından hâkim ara kararını açıklamak için duruşmaya 15 dakika ara verdi. Verilen aranın ardından hâkim; savunması alınan sanıkların duruşmalardan ayrı tutulmasına karar verirken, eski Hatay Büyükşehir Belediye Başkanı Lütfü Savaş’ın katılma talebini kabul etti. Lütfü Savaş “mağdur” sıfatıyla katılacak.

Dava 23 Şubat’a ertelendi.